חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"מ 31397-04-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
31397-04-11
12.5.2012
בפני :
קרן אניספלד

- נגד -
:
1. ח'אלד ח'ליל
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

 :
1. טועמה עמאש
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.      הצדדים הגישו תובענות הדדיות לפיצוי נזקי-רכוש שנגרמו בתאונת-דרכים. דיון שנועד לשמיעת עדים וסיכום טענות על-פה נקבע בנוכחות בעלי-הדין ובאי-כוחם ליום 21.3.2012. התובע שהינו גם נתבע שכנגד והנתבעת שכנגד הנוספת, עדיהם ובא-כוחם לא התייצבו לדיון. משכך ניתן פסק-דין שקיבל את התביעה שכנגד במלואה ודחה את התביעה בהליך העיקרי אגב פסיקת שכרם של עדי הנתבעים שהתייצבו לדיון והוצאות ההליך בכללותו (להלן פסק-הדין).

עתה מונחת לפני בקשת התובע והנתבעים שכנגד לבטל את פסק-הדין.

2.      בא-כוח הנתבעים (שהינם גם התובעים שכנגד) הותיר בהגינותו את ההחלטה לשיקול-דעת בית-המשפט אך ביקש להתנות את ביטול פסק-הדין בתשלום הוצאותיו ושכרם של עדי הנתבעים שהתייצבו לדיון, בשים לב לכך שעד כה התקיימו בהליך זה שתי ישיבות מקדמיות וטרם הוחל בבירור לגופו. התובע והנתבעים שכנגד אינם חולקים על כך שיש לרפא את חוסר הנוחות שנגרם לצד שכנגד בפסיקת הוצאות.

3.      לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה אני מורה על ביטול פסק-הדין בכפוף לאמור להלן:

(א)     התובע והנתבעים שכנגד ישלמו לנתבעים, באמצעות בא-כוחם, סך של 2,800 ש"ח כשסכום זה כולל את שכרם של עדי הנתבעים לפי פסק-הדין. בא-כוח הנתבעים ידאג להעביר לעדים את שכרם בסכום שנפסק בהחלטה מיום 21.3.2012.

(ב)     התובע והנתבעים שכנגד ישלמו לאוצר המדינה סך נוסף של 1,200 ש"ח. בפסיקת סכום זה נתתי דעתי לכך שבשל מחדלים שניתן היה למונעם בשקידה ראויה ירדו לטימיון שני דיונים שהתקיימו עד כה, אף שסוג ההליך וטיב המחלוקת לא הצריכו את התקיימותם כלל ועיקר. אלמלא הנסיבות האישיות המיוחדות שצויינו בבקשה היה סכום זה, כמו גם הסכום שנפסק לטובת הצד שכנגד, גבוה אף יותר.

(ג)      חיובי התובע והנתבעים שכנגד על-פי החלטה זו הם ביחד ולחוד.

(ד)     הסכומים האמורים לעיל ישולמו עד יום 10.6.2012 והודעה על כך תוגש לבית-המשפט בידי בא-כוח התובע והנתבעים שכנגד עם העתק שיישלח לצד שכנגד.

(ה)     עם תשלום ההוצאות יבוטל פסק-הדין ויקבע מועד חדש לדיון. לא תשולמנה ההוצאות במלואן ובמועדן, יעמוד פסק-הדין על מכונו ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ת.פ. 17.6.2012. 

המצאה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>